1 ère journée 23/09/2014 U.S.Montauban - U.S.Carcassonne

[kercroam]

20h00


62e Montauban continue avec une nouvelle attaque générale Taleta Tupuola y va de son troisième essai personnel.

[kercroam]

20h07


66e Montauban s'enflamme et sur une énième traversée du terrain Amédée Domenech marque le quatrième essai des locaux pour le bonus offensif provisoire.

[kercroam]

20h14


75e Montauban fait tout pour garder son bonus offensif alors que Carcassonne a beaucoup de mal à retrouver son allant du premier quart d'heure. Le promu réalise une belle performance pour l'instant.

[kercroam]

20h21


Fin de match Montauban gagne 30 à 13 avec le bonus offensif. Merci de votre attention.

[bblythe]

pour ceux et celles qui n ont pas assisté au match , quelqu 'un pourrait il faire une analyse de cette rencontre et souligner les points faibles de cette equipe et mettre en avant le point fort s'il en existe un ?

[quinze11]

Tout le monde est ressorti très déçu de ce match, parce qu'on a l'impression que rien n'a changé depuis la saison dernière! Les mêmes lacunes sont apparues que ce soit aux niveau de la gestion du jeu, de l'organisation défensive ou des carences individuelles.
La gestion du jeu
On fait une très belle entame.On mène 10-0. Pendant 10', on confisque le ballon et on enchaîne du jeu. Montauban marque un bel essai sur leur première incursion dans notre camp, revient à 10-5, et à partir de là, c'est rugby de plage, on attaque tous les ballons et n'importe comment. Résultat un essai en contre! Quand on joue à l'extérieur, et qu'on mène, on ne prend pas de risque! On joue dans le petit périmètre, compact, on provoque la faute, on prend les pénalités...
Autre problème, le jeu au pied. Depuis que j'interviens sur ce forum, je répète la même chose, les coups de pied ne servent pas à rendre le ballon à l'adversaire. Or cela a été ça tous le match! Ou on trouve la touche dans le camp adverse, ou on tape un coup de pied de récupération. Hier, je n'ai vu qu'une touche indirecte, aucune chandelle, et un seul par-dessus la défense que l'on a récupéré d'ailleurs. De fait on a tapé loin devant, et comme Montauban relançait tout et qu'on monte doucement et en désordre, on était en danger chaque fois. Enfin, quand on est en difficulté dans ces 22, une touche directe même à 30m, est préférable à deux crochets hasardeux(suivez mon regard)
L'organisation défensive
Tant que l'on défendra comme ça, on ne gagnera pas un match! Je viens de parler des montées après coup de pied. Il n'est pas possible que les entraîneurs ne voient pas ça à la vidéo. Plutôt que des montées désordonnées en pointe ou en quinconce, ce qui donne bcp de possibilités à l'attaque adverse, on ferait mieux de privilégier une montée en ligne, avec les avants les plus mobiles, quitte à perdre quelques mètres. Sur les rucks, on a l'impression que trop d'avants sont consommés, ce qui aboutit à des sous nombres, très fréquents hier. Sur nos attaques, Gros vient systématiquement dans la ligne, et n'est pas compensé derrière, et ce avant la phase de conquête. Résultat : la défense adverse s'adapte, et si elle récupère le ballon, sait qu'elle peut taper droit devant, il n'y a personne. Alors, peut-être le rugby a-t-il changé, mais quand je jouais, un arrière ne montait pas systématiquement, se tenait en arrière et s'intercalait au dernier moment pour créer l'incertitude, et surtout l'ailier côté fermé était averti, et couvrait...
Les carences individuelles
Difficile de ne pas voir que certains joueurs ont fait un mauvais match hier. Je vais d'abord commencer par une lacune collective, qui est en fait une addition d'individu et de collectif: c'est le manque de vitesse. Chez les avants, c'est criard, à part 2 ou 3 exceptions, personne ne prend le ballon vraiment lancé( j'en ai vu même un marcher tous le match). Derrière le problème est technique: ralentissement du ballon au niveau de la charnière, manque de profondeur, passes mal ajustées ou dans le mauvais tempo. Je ne citerais pas de noms, même si l'envie me taraude de donner les 2 joueurs les plus perméables en défense. Les entraineurs les reconnaîtront...
Je citerais quand même les joueurs qui sont sortis du lot: la première ligne de la première mi-temps, Guironnet pour sa vaillance, Gimeno pour son premier match, et Brana, le seul qui a essayé d'amener de la vitesse derrière.
Contre Narbonne, il faut espérer que Grammatico sera rétabli, je mettrais Caminati en 10, le jeune de Saverdun dans le groupe en 9, Coste titulaire, ainsi que le nouveau pilier roumain à la place de Laval. En espérant que d'autres blessés reviennent...

[Pierre]

Tout le monde est ressorti très déçu de ce match, parce qu'on a l'impression que rien n'a changé depuis la saison dernière! Les mêmes lacunes sont apparues que ce soit aux niveau de la gestion du jeu, de l'organisation défensive ou des carences individuelles.
La gestion du jeu
On fait une très belle entame.On mène 10-0. Pendant 10', on confisque le ballon et on enchaîne du jeu. Montauban marque un bel essai sur leur première incursion dans notre camp, revient à 10-5, et à partir de là, c'est rugby de plage, on attaque tous les ballons et n'importe comment. Résultat un essai en contre! Quand on joue à l'extérieur, et qu'on mène, on ne prend pas de risque! On joue dans le petit périmètre, compact, on provoque la faute, on prend les pénalités...
Autre problème, le jeu au pied. Depuis que j'interviens sur ce forum, je répète la même chose, les coups de pied ne servent pas à rendre le ballon à l'adversaire. Or cela a été ça tous le match! Ou on trouve la touche dans le camp adverse, ou on tape un coup de pied de récupération. Hier, je n'ai vu qu'une touche indirecte, aucune chandelle, et un seul par-dessus la défense que l'on a récupéré d'ailleurs. De fait on a tapé loin devant, et comme Montauban relançait tout et qu'on monte doucement et en désordre, on était en danger chaque fois. Enfin, quand on est en difficulté dans ces 22, une touche directe même à 30m, est préférable à deux crochets hasardeux(suivez mon regard)
L'organisation défensive
Tant que l'on défendra comme ça, on ne gagnera pas un match! Je viens de parler des montées après coup de pied. Il n'est pas possible que les entraîneurs ne voient pas ça à la vidéo. Plutôt que des montées désordonnées en pointe ou en quinconce, ce qui donne bcp de possibilités à l'attaque adverse, on ferait mieux de privilégier une montée en ligne, avec les avants les plus mobiles, quitte à perdre quelques mètres. Sur les rucks, on a l'impression que trop d'avants sont consommés, ce qui aboutit à des sous nombres, très fréquents hier. Sur nos attaques, Gros vient systématiquement dans la ligne, et n'est pas compensé derrière, et ce avant la phase de conquête. Résultat : la défense adverse s'adapte, et si elle récupère le ballon, sait qu'elle peut taper droit devant, il n'y a personne. Alors, peut-être le rugby a-t-il changé, mais quand je jouais, un arrière ne montait pas systématiquement, se tenait en arrière et s'intercalait au dernier moment pour créer l'incertitude, et surtout l'ailier côté fermé était averti, et couvrait...
Les carences individuelles
Difficile de ne pas voir que certains joueurs ont fait un mauvais match hier. Je vais d'abord commencer par une lacune collective, qui est en fait une addition d'individu et de collectif: c'est le manque de vitesse. Chez les avants, c'est criard, à part 2 ou 3 exceptions, personne ne prend le ballon vraiment lancé( j'en ai vu même un marcher tous le match). Derrière le problème est technique: ralentissement du ballon au niveau de la charnière, manque de profondeur, passes mal ajustées ou dans le mauvais tempo. Je ne citerais pas de noms, même si l'envie me taraude de donner les 2 joueurs les plus perméables en défense. Les entraineurs les reconnaîtront...
Je citerais quand même les joueurs qui sont sortis du lot: la première ligne de la première mi-temps, Guironnet pour sa vaillance, Gimeno pour son premier match, et Brana, le seul qui a essayé d'amener de la vitesse derrière.
Contre Narbonne, il faut espérer que Grammatico sera rétabli, je mettrais Caminati en 10, le jeune de Saverdun dans le groupe en 9, Coste titulaire, ainsi que le nouveau pilier roumain à la place de Laval. En espérant que d'autres blessés reviennent...

Très bien résumé et tout à fait d'accord avec toi 15/11 !!!!!!!!!!!!

[falco11]

bonjour à tous,
une belle analyse , mais la phrase qui me saute aux yeux et qu'il nest pas possible que les entraineurs ne voient pas ça à la video !!!!
le probléme n'est - il pas là, chez les entraineurs !!!!!!

[Daniel]

En tous les cas ; a Montauban, on a vu que les 3/4 avait travaillé les croisées a l'entrainement, mais pas appris pas a les réussir en trompant l'adversaire. De plus pourquoi s'entêter a faire ces croisées quand l'adversaire a lu votre jeu et vous contre a chaque fois.

[chris.11]

Superbe analyse quinze 11. On a l'impression de faire retour à la case départ. On envoie un jeu stérile qui manque de finition, l'adversaire se nourrit de ce manque de finition pour placer des contres assassins et certains de nos 3/4 sont aux abonnés absents en défense.
Dans un premier temps, à mon sens, éloigner Seron qui est tout sauf un accélérateur de particules. Bref, Narbonne ou pas, je mettrai dans le grand bain notre jeune de Saverdun avec Caminatti. Si en plus on pouvait faire rentrer Gramatico pour reconstituer la paire de centre du RCNM ce ne serait que du bonus tant en défense ou en attaque que moralement dans la mesure où ils feront tout pour crucifier leur ancien club.
Le RCNM a mis en exergue hier des problèmes en mêlée pire que l'année dernière. Il faut donc en profiter largement. C'est-à-dire être patient, se nourrir de leurs fautes pour prendre des pénalités. Ensuite, le reste viendra.